答：怎樣正確看待我國現階段的剝削和貧富分化問題 ？





我國在社會主義初級階段實行公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，非公有制經濟范圍內確實存在著剝削，剝削的發展產生了貧富分化。



那么如何看待我國現階段的剝削和貧富分化呢？



任何事物的發展都有一定的規律，剝削也一樣。歷史唯物主義認為，剝削將經歷從無到有，從有到無的發展軌跡。歷從原始社會到奴隸社會、封建社會、資本主義社會，剝削從無到有;馬克思歷史唯物主義，資本主義必將為社會主義、共產主義所取代，社會剝削經歷從有到無的發展。馬克思主義也并不認為剝削絕對不好,例如認為有剝削的奴隸社會,取代沒有剝削的原始社會,是一大進步。



實行社會主義的目的,在于更快更高地發展社會生產力。社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。展生產力是手段，其目的是實現共同富裕。我國在社會主義初級階段實行公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，非公有制經濟是我國社會主義市場經濟的重要組成部分。由于非公有制經濟的存在，剝削仍然在一定范圍內存在。目前，在三資企業、私營企業等領域中，還存在雇傭勞動關系，存在著剝削的現象。這一定范圍內的剝削持續一段時間后，就產生了貧富分化。



一般地，社會主義是不應該有剝削的，但是，我國處于社會主義初級階段，是特殊的社會主義，由于生產力發展水平和我國的國情所決定，我國在社會主義初級階段實行公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，非公有制經濟是我國社會主義市場經濟的重要組成部分。允許剝削在一定范圍內存在，是生產力發展的必然要求。我國還處于并將長期處于社會主義初級階段，人口多、底子薄，社會生產力還比較落后。單靠國家有限的財力發展社會主義公有制經濟，難以完全解決如此眾多的人口的就業和生計問題。因此，引進外資，發展個體、私營經濟，是建設有中國特色社會主義的必然選擇。這樣做，雖然在一定范圍內出現了剝削，但是歸根結底對社會主義有利，對人民有利，因為它能促進社會生產力的發展。鄧小平同志在談到社會主義初級階段需要發展私營經濟的時候說：“一個三資企業辦起來，工人可以拿到工資，國家可以得到稅收，合資合作的企業收入還有一部分歸社會主義所有。更重要的是，從這些企業中，我們可以學到一些好的管理經驗和先進的技術，用于發展社會主義經濟。這樣做不會也不可能破壞社會主義經濟。”這就告訴我們，我們只有站在人民的立場上，用“三個有利于”的標準來看待社會主義初級階段的剝削現象，才能得出正確的結論。



簡而言之，我國的國情情決定了我國要經歷社會主義初級階段這一特殊階段，而社會主義初級階段發展生產力要求，多種所有制共存，在多種經濟形式，為剝削現象提供了決定性的條件，而目前社會主義不具備消滅私有制的物質手段，客觀上也為剝削現象留下了一席之地，加之現階段，人們對勞動形式的不純要求，以及思想道德的多層次性，使剝削現象的存在有了客觀依只要次些條件存在，剝削現象就有其客觀必然性，不管人們是否承認，作為經濟現象，它總是頑固地以種種方式表現出來，在整個經濟活動中發揮作用。





二、

重慶市社科院院長蔣一葦在6月重慶市委舉辦的理論講座上說,實行社會主義的目的,在于更快更高地發展社會生產力。馬克思主義堅信人類要走向共產主義,這并不只是一種道義上的信念,而是總結社會發展必然規律作出的結論。馬克思主義也并不認為剝削絕對不好,例如認為有剝削的奴隸社會,取代沒有剝削的原始共產主義社會,是一大進步,就說明了科學社會主義不是一種道義上的信念。我們走社主義道路而不走資本主義道路,



試論社會主義初級階段的剝削現象

郭紹揚



私有制是剝削產生和存在的前提及基礎。正因為如此，一百多年前馬克思和恩格斯在其《共產黨宣言》中就明確宣布：“共產黨人可以用一句話把自己的理論概括起來，消滅私有制”。我們黨自成立之日起，就把消滅私有制和消滅剝削作為己任，并為之奮斗不息。建國以后，黨力圖在這方面有所前進，幾十年來，我們制定了一系列方針政策，限制、改造私有制，限制、進而消滅剝削。
隨著經濟體制改革的深入發展，剝削這一經濟現象卻又出人意料地出現在社會主義初級階段的經濟生活之中。對此，人們議論頗多，褒貶不一。顯然，如何看待社會主義初級階段中出現的剝削，是一個不容回避的間題，從理論與實線的結合上探討這一現象，是十分必要的。本文擬就有關剝削的幾個問題談點膚淺的看法。[文秘資源-www,tingko.com,找范文請到文秘資源網]
一、剝削的內涵及現階段剝削的主要形式
1 ．剝削的內涵：理論界將剝削分為廣義和狹義。“廣義說”將平均主義及一些非勞動收入都界定為剝削。本文所要討論的狹義的剝削，即剝削是指社會上一些人或集團憑借他們對生產資料的所有權（有對甚至是使用權）無償地占有他人的剩余勞動或剩余產品的行為，稱為剝削。
2 ．社會主義初級階段剝削的主要形式：根據以上對剝削的定義，我國現階段的剝削現象，我認為主要通過以下幾種形式表現出來：( l ）雇工：這是現階段的主要形式。雇工經營實質上是雇主占有生產資料聽有權（或使用權），通過雇工的方式以占有工人的剩余勞動為目的一種經營活動。（2）股金：在股份經濟中，有些股東不從事企業的生產和管理，脫離企業經營活動，僅憑借股金分享高額利潤。（3 ）高利貸盤剝：特別是在私營借貸中，有些高利貸者以高出國家銀行幾倍、幾十倍的利息借出。（4 ）租賃：把生產資料承租給別人，從而占有他人剩余勞動。（5）中外合資企業、中外合作企業中，外國資本家憑借占有生產資料的權利而占有工人的剩余勞動，有時甚至占有必要勞動。
二、剝削是讓會主義初級階段中必然存在的一種經濟現象
馬克思說：”凡是社會上一部分享有生產資料壟斷權的地方，勞動者，無論是自由的或不自由的，都必須在維持自身生活所必須的勞動時間以外，追加超額勞動時間來為生產資料的所有者生產生活資料”（《資本論》，第一卷，第263 頁）．這里，明確地指出了剝削產生的經濟條件是私人占有生產資料，這為我們分析現階段存在剝期現象指明了方向。我認為可以從以下幾個方面來理解：
1、社會主義初級階段的多種經濟形式，是“剝削”這一經濟現象產生的客觀經濟基礎。我們是在生產力不發達的情況下建設社會主義。從我國國情來看，我們雖然經過三十多年的努力，但是生產力仍沒有達到社會化大生產的程度，而這樣呈現出的生產力多層次性，就客觀地、必然地導致了所有制的多層次性，即公有制為主體，多種經濟形式并存。因此，在公有制為主體的基礎上，允許私人經濟存在并鼓勵其適當發展，是適應生產力水平的需要，是社會主義初級階段大力發展生產力和發展商品經濟的客觀要求。既然私人經濟的存在有其必然性和必要性，那么，根據馬克思的利余價值理論，作為私營經濟的必然產物― 雇工以及因此產生的剝削，就有其存在客觀依據。
2 ．社會主義初級階段還未具備消滅一切私有制的物質手段，這是剝削現象存在的直接根源。因我國的社會主義脫胎于半封建半殖民地舊中國，物質基礎本來就十分薄弱，加上這些年來工作上的種種失誤，在解決人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾才，難免會出現資金、找術設備短缺的困準．為了解決這些困難，在五十年代，毛澤東同志就說過：“現在的自由市場還有資本主義，雖然沒有資本家。上海地下工廠也是對立物，因為社會有需要，就發展超來。要使他成為地上，合法，可以雇工。”( 1956 年犯月7 日約見民邀、工商聯負責人談話）經過三十多年的建設，這種社會需要仍未充分滿足，特別是貫徹黨在新時期的基本路線，要堅持改革和開放，要“充分利用國內和國外兩種資源”。為此，我們要采取種種措施，吸引國外資本．吸引華僑投資，大力吸收國內民眾間的資本投資，這必然就會出現私營經濟、中外合資和中外合作經濟，雇傭關系和剝削現象的出現就是難免的了。
3 ．人們對勞動形式的不純要求是剝削現象產生的重要原因。在社會主義初級階段，社會主義制度的優越性還不可能得到充分的發揮和體現，成熟的、完全的社會主義生產關系還由于缺乏生產力為客觀基礎而不能為生產者提供最好的生產環境．在這種情況下，廣大勞動者都希望以最適應本身特點的勞動方式創造能基本滿足個人要求的物質財富。一方面，有的勞勸者在現行政策的允許下購買了部分生產資料，需要有勞動力為之生產；另一方面，我國勞動力資源充裕，特別是廣大農村相當一部分勞動力由于土地的有限性和勞動的季節性而不能與生產資料充分結合，暫時游離于社會之外，需要尋找生產資料以獲得生活資料．因此，為了加快貨幣資金轉化為生產資金的過程，把散在的生產要素轉化為現實的生產力，私營經濟的雇傭關系也就應運而生。
4 .社會主義初級階段思想道德的多層次性是剝削現象的思想基礎。社會存在決定社會意，在社會主義初級階段，與多種經濟形式相適應的思想道德的要求也不可能是單一的。我國長期處在封建社會，舊社會遺留下來的小農經濟思想、道德還有較大的市場。現階段大力發展社會主義商品經濟，不尊重個人利益、不承認追求個人利益的合理性，只能是空想主義，實踐己證明行不通。所以，社會主義初級階段，在堅持按勞分配為主體的原則下，還要實行多種分配方式，其中包括非勞動收入。
簡言之，社會主義初級階段存在多種經濟形式，為剝削現象提供了決定性的條件，而目前社會主義不具備消滅私有制的物質手段，客觀上也為剝削現象留下了一席之地，加之現階段，人們對勞動形式的不純要求，以及思想道德的多層次性，使剝削現象的存在有了客觀依只要次些條件存在，剝削現象就有其客觀必然性，不管人們是否承認，作為經濟現象，它總是頑固地以種種方式表現出來，在整個經濟活動中發揮作用。
三、堅持用生產力標準來評價社會主義初級階段的剝削現象
十三大報告指出：“社會主義社會的根本任務是發展生產力”, 而且明確了我們“要把
發展生產力作為全部工作的中心。是否有利發展生產力應當成為我們考慮一切問題的出發點和檢驗一切工作的根本標準。”顯然，我們也只有運用這一標準來評價社會主義初級階段出現的剝削現象。
1 ．社會主義初級階段的剝削對生產力的發展具有一定的激勵機制。這主要表現在：
( l ）為了獲得較多的剩余價值，私營經濟經營者愿意把資金用于擴大再生產，而不只是揮霍浪費．這種剩余價值資本化的結果，在客觀上起到了將社會閑置的個人資金轉化為生產資料的作用，可以進一步吸收閑余勞動力，優化生產要素的結合，促進整個社會資源的充分合理利用，有利于社會生產力的提高。
( 2 ）私人經濟經營者個人致富的內在沖動和市場競爭的外在壓力，迫使經營者根據自己的優勢和市場需求的變化，靈活選擇經營方向、經營品種，根據競爭的需要，迅速調整本產業結構和產品結構。這有助于滿足社會生產和生活的多方需要．
( 3 ）為了獲得更多的剩余價值，經營者往往采取內含式擴大再生產的辦法，就是必須提高資本技術構成，因而必須用較先進的技術裝備代替原有設備，提高生產水平和管理水平。這對公有制經濟無疑是一種挑戰，因而，有利于整個社會生產技術水平的提高。( 4 ) ‘在獲取更多剩余價值的激勵下，私營經濟經營者有時要看準時機，采取資本集中的辦法擴大經營規模，從而達到自已的目的。無論是大魚吃小魚，還是用和平的辦法，收買股份組織股份公司，都有利于社會化大生產。
上述可見，社會主義初級階段出現的剝削現象，對于發展社會生產力是有一定激勵作用的。
2 .社會主義初級階段的剝削現象與資本主義剝削制度具有質的不同。社會主義初級階段的剝削，只是一種經濟現象，是在一定對間、一定范圍、一定程度上存在的。這與傳統的資本主義剝削制度中的剝削從其生產的條件和作用來看，有質的區別．具體反映在：
( 1 ）制約它們的經濟規律不同．社會主義初級階段的剝削現象，是私營經濟的產物。而私營經濟是作為公有制經濟的補充出現的，它必然要與公有制經濟發生種種聯系，它的發展方向、規模必然要受社會主義基本經濟規律和有計劃按比例規律的制約。而傳統的剝削是以私有制制度為基礎的，它受剩余價值規律和資本積累規律制約。
( 2 ）兩者的資金來源和用途不同。社會主義初級階段私人占用生產資金，來源于經營者的勞動，雇主以自已的勞動所得的財產所有權為根據，獲取部分剩余價值，實際上包含了他們犧牲現期消費，而為社會進步提供了物質基礎的貢獻，這是他們追求利潤的一個主要動力。資本主義剝削者的資本來源于剝削，‘資本來到世間，就是從頭到腳，每個毛孔都滴著血和臟骯的東西”，這就是資本的本質。資本家迫逐剩余價值的目的，是為了滿足自已的私欲。資本主義生產中的高額利潤，基本上歸資本家。
( 3 ）．兩者存在的范圍和程度不同。社會主義初級階段存在的剝削現象是在一定范圍內的，有關國民經濟命脈的鐵路、銀行、郵電等部門，目前王沒有出現私營經濟．在私營經濟中，剝削量也受到政策和社會道德的限制。資本主義剝削是無聽不包、無所不有的，它在全社會范圍內最大限度地榨取勞動者創造的剩余價值，其欲望是無止境的。
( 4 ）兩者體現的關系不同。社會主義初級階段的剝削，是在社會主義法律的允許的范國內，雇傭的雙方是在政治平等的前提下，經過協商約定，體現的是平等互利的合作關系，雇主與雇工的矛盾是屬于人民內部矛盾。資本主義剝削是資產階級對無產資級的剝削，體現了兩大階級的根本對立，正如恩格思指出的那樣，”只有在本人完全不必勞動時，這個雇傭勞動的人才成為真正的資本家。”（《馬克思恩格思全集》第16 卷，第307 頁）社會主義初級階段的私營經濟經營者，一般都從事勞動或管理，因此與資本主義的資本家是有區別的，兩者體現的關系也顯然不同。
( 5 ）兩者的發展前途不同。從本質上講，社會主義初級階段的這種剝削現象，與社會主義制度是相悖的。隨著生產力的發展和商品經濟的發展，社會主義制度的不斷完善，這種剝削見象將在社會主義社會消失。資本主義的剝削不僅是一種經濟現象，而且是政治制度的直接反映，只要資本主義制度存在，它就將存在，只有消滅了資本主義制度，才能消滅資本主義剝削。社會主義初級階段的剝削現象，與資本主義剝削有以上五個方面質的區別，這種質的區別，主要反映在整個社會的生產資料占有狀況上，即私有經濟的經營者占有部分生產資料，是從屬于公有制經濟的，而資本主義社會是資產階級占有生產資料。我們決不能將兩者混為一談，更不用擔心社會主義初級階段的剝削會導致社會主義性質的改變。
四、正確認識和對待社會主義初級階段中私營經濟中出現的剝削觀象，大力發展以公有制為主體、多種經濟形式并存的社會主義經濟。
社會主義初級階段在一定范圍內和一定程度上存在剝削，這是由生產力狀況所決定的必然經濟現象。盡管社會主義的建立是以消滅剝削為出發點的，但三十多年的社會主義實踐已證明，一定范圍內的剝削現象，實際上從未中斷過。“文化大革命”前對民族資產階級土商業的改造，以及實行贖買政策，“文化大革革”中自發出現的地下工廠，都充分證明了要人為地消滅和以法令的形式禁止這種經濟現象，是不可能的。回顧十一屆三中全會以來我們發展私營經濟所走的路，使我們深刻認識到，在現階段，不是允許或不允許剝削現象存在的問題，而是一個必須正電、如何正確對待的問題。我們要建設有中國特色的社會主義，必須堅持四項基本原則，這是毫無疑義的。因此，我們承認剝削現象是一個必然的客觀存在，并不等于讓這種剝削現象任其發展，我們也要充分認識這種剝削的消極因素，采取必要的經濟手段和經濟杠桿，因勢利導，使其循著繁榮社會主義經濟的軌道發展。只有善于運用政策對私營經濟加以引導，社會主義初級階段的剝削現象，對于發展社會生產力，發展社會主義商品經濟，才能產生促進作用。
我們也只有充分發展社會生產力，才能為最后消滅剝削創造必要的物質基礎。初級階段的剝削現象是社會主義道義所詛咒的，但為了取得消滅剝削的最后勝利，在經濟生活中我們又不得不承認其合法性，我認為這是我們對待現階段剝削現象的應有的基本態度．



三、

社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。展生產力是手段，其目的是實現共同富裕。

關于公平的思考，世界上沒有絕對的公平



為什么我國社會主義現階段仍存在剝削

生產資料社會主義公有制和按勞分配主體地位的確立，標志著剝削制度在我國的消滅。但在社會主義初級階段剝削現象仍然存在。這是由我國社會主義初級階段的基本國情決定的。由于我國生產力落后，且具有多層次性和發展的不平衡性，決定了我們不能搞純而又純的公有制和按勞分配，而只能實行以生產資料公有制為主體、允許和鼓勵其他經濟成份并存和共同發展，只能實行以按勞分配為主體，把按勞分配與按生產要素分配結合起來的分配制度。這種所有制結構和分配方式的存在意味著我國要徹底消滅剝削現象需要一個長期的過程。但是，我們鼓勵非公有制經濟的發展，允許這些經濟成份中剝削現象的存在，并非是鼓勵剝削現象，重新建立剝削制度，而是通過發展非公有制經濟，“采用資本主義的一些方法(是當作方法來用的)，目的就是要加速發展生產力”⑷，為將來徹底消滅剝削、消除兩極分化、最終實現共同富裕奠定物質基礎。

社會主義本質的“消除兩極分化”與“消滅剝削”是在實現社會主義目標同一過程中的兩手方面，其核心內容是相通的。因為消滅了剝削和剝削制度，也就消滅了資本積累與貧困積累的對立，當然也就消除了兩極分化。





先富政策

放眼世界，只有經濟落后和經濟特別發達的國家，它們的貧富差距水平都很小，大多數發展中國家都存在著嚴重的貧富差距問題。中國是社會主義發展中國家，經濟發展還沒有達到發達國家的經濟水平，因此貧富差距出現并擴大是正常的，只有當經濟繼續發展，經濟水平達到一個頂點后，我國的貧富差距就會隨著經濟的發展慢慢縮小



改革開放以來，實行讓一部人先富起來，然后先富帶動后富，最終達到共同富裕的政策。這一政策只是社會主義初級階段要發展社會生產力的一種手段，對發展生產力也確實有益。但如何實現先富帶動后富？現階段貧富差巨不斷拉大，是否已經超過一定的限度呢？一般人的新三座大山”的教育、醫療、住房問題，看來從改革開放到現在，我們的貧富差巨已經相當明顯了。



我國貧富差距的現狀
1.城鄉收入差距拉大。城鎮居民可支配收入占農村居民人均純收入的比例，1984年為1.74:1，1997年為2.47:1，1998年為2.51:1，1999年為2.65:1，2000年為2.19:1，2001年為2.9:1，2002年為3.11:1，2003年為3.23:1，2007年我國城鄉居民收入比擴大到3.32∶1。
2.地區收入差距拉大。2005年，城鎮居民家庭人均可支配收入最高的四個省市上海、北京、浙江、廣東，比最低的四個省區新疆、青海、甘肅、寧夏高7000～10000元左右，而2000年，四個最高省市比四個最低省區高4000～6000元左右；農民人均純收入最高的四個省市上海、北京、浙江、天津，比最低的四個省市貴州、甘肅、云南、陜西高3700～6000元左右，而2000年，最高的四省市比最低的四省高4000～6000元左右。
3.行業之間收入差距明顯拉大。1978年，我國最高收入與最低收入的行業的工資之比是1.38∶1，1998年則上升為2.35∶1。2000年，行業最高人均工資水平是行業最低人均工資水平的2.63倍，2005年增加到4.88倍。壟斷行業、新興產業部門等行業的收人增長很快，而一些傳統產業部門如冶金、煤炭、紡織等行業的收入增長緩慢。
4. 非法致富現象較為嚴重。有一些社會成員利用非法手段，如偷稅漏稅、敲詐勒索、貪污受賄、走私販私、制售假冒偽劣商品以及各種形式的尋租、內部人控制等非法收入現象相當普遍。其中社會反映最為強烈、影響最突出的是利用職權謀取不義之財的腐敗行為，從索賄受賄到權錢交易到與不法分子狼狽為奸，腐敗問題相當嚴重和突出。轉貼于中國論文下載中





現階段貧富差巨不斷拉大，是否已經超過一定的限度呢？



我國的基尼系數這一指標從1978年的0.16，迅速上升至2000年的0.458，大大超過了國際公認的0.4的警戒線。

但是，目前基尼系數最高的國家和地區有：巴西0.567、香港0.533、智利0.549、新加坡0.522等，即使達到0.65的南非，也不曾聽說產生什么動蕩。可見，0.4 的警戒線只具嚇人的作用。

再看基尼系數低的國家：如阿爾巴尼亞0.267，與比利時0.28、芬蘭0.26、法國0.28、德國0.27、挪威0.28和瑞典的0.23等，都屬于一個檔次，都表明收入達到接近絕對平均的程度。但曾經作為過歐洲社會主義明燈的阿爾巴尼亞，在歐洲是一個窮得滴鹵的國家，它的0.267只能說明是一個均貧指標；與比利時等那些西歐國家相比，后者代表的則是均富指標。兩者大相逕廷，完全不可同日而語

可見基尼系數沒有想想的那么可靠。

貧富差異加大原因

改革開放以來，為了發展我國經濟，片面地強調效率問題，國家采取了一系列的對外優惠政策，同時也存在一些疏漏，在某種程度上拉大了我國的貧富差距水平。
（一）法律制度不健全
改革開放以來，由于我國法律制度的不健全，導致一些人鉆了法律的空子，為了致富而不擇手段。很多人通過各種非法手段“剝削”，大量侵吞公有財產，在短時間內暴富，使中國在短短的20年內產生了很大的貧富差距。因為頻繁的對外交易和國際資金流動極大地便利了違法致富的資金出逃，而且這種頻繁的對外經濟交易本身就提供了大量的非法致富機會。最典型的例子是為了推行所謂的走出去戰略而讓私人以私營公司名義用國家資金在國外注冊企業，這極大地方便了許多見利忘義之徒侵吞國有財產――在國外注冊私營企業的老板可以翻臉不認帳，不承認國家在自己注冊企業中所擁有的財產，而中國政府甚至連向外國政府控告這種人的法律依據都沒有。
（二）出口退稅政策
為刺激出口所實行的不惜代價的出口退稅政策是造成兩極分化的又一大源泉。出口退稅給予的暴富機會是如此之大，以致假造出口單據以騙取出口退稅本身成了某些“模范外向型地區”的一大賺錢機會。
（三）對加工貿易的優惠政策
這樣一種政策鼓勵了生產出口產品的企業切斷與其國內的原材料和零部件供應者的聯系，它雖然有利于廣東等少數沿海地區發展加工出口經濟，卻使廣東的出口產業發展不再能帶動內地的相關產業發展和產業升級，由此而加劇了直接生產出口產品的行業和地區與其它行業與地區之間的貧富分化，使廣東的富裕與全國的經濟發展失去了關聯。
（四）“鯰魚效應”的觀念
這種觀念認為，進口的壓力會使面向國內市場的企業活得更好，就象在長途販運的活魚中放入吃魚的鯰魚會激活販運的魚那樣。而近幾年的許多政策都是按照這種思路設計的。實際上即便是那些在開放進口的壓力下生存下來的企業和個人，他們的生存境遇和福利也往往會大幅度下降，這會使貧者進一步貧窮，從而加大社會中的貧富分化。
（五） 市場經濟體制的逐漸建立
市場經濟體制的建立是一個必然的趨勢。但是對于中國來說，市場經濟是從無到有，是一個逐步建立的過程。在市場經濟建立的各個具體階段，不同社會群體的獲益程度很不相同。換言之，在市場化不同的具體階段會形成不同的、與之對應的相對富裕的社會群體。這些群體不可避免地同依舊在計劃經濟體制內的社會群體在收入上拉大差距。比如，在金融領域市場化的初期階段，許多人靠投資外匯、債券、原始股票而一舉躋身富裕階層。從一定意義上來講，誰與市場化過程能保持著同步的關系，誰就有可能率先富裕起來。
（六）對外資企業的稅收優惠
改革開放以來，為了引進外資，發展我國經濟，實行對外資企業的稅收優惠。這種制造貧富兩極分化的政策偏向主要表現在外資企業的稅收優惠上。當今中國收入最高的群體之一，是在外資企業工作的高薪階層。對中國企業，超過一定數額的員工工資不能計入成本，而應當視為利潤的一部分，從而不僅員工應當繳納相應的個人所得稅，企業還要為此繳納相應的企業所得稅。但是這種作法卻沒有適用于外資企業給其員工的工資，外資企業的員工工資就都可以不視為企業利潤，從而不必繳納相應的企業所得稅。在這種不平等的稅收待遇下，中國企業由于稅負過重而難以提高職工工資，外資企業卻由于稅負較輕而樂于給其員工高薪。實際上，外資企業給其員工的高薪在很大程度上是拿著中國政府的企業所得稅送人情。外資企業薪金普遍高于中國企業，這在一定程度上是特殊的稅收優惠政策造成的